Scusa, io - come ho detto - ho ancora molti dubbi sul funzionamento del monitor... però mi sembra di aver capito che alcune risoluzioni video si possono ottenere *solo* con la frequenza di funzionamento originale, ovvero (nella maggioranza dei casi) a 15Khz.
Cercando di esprimere il concetto in termini più tecnici, credo di aver capito che il numero di linee visualizzate dipenda proprio dal segnale video.
Se tu usi una scheda video a 31Khz, non avrai lo stesso risultato visivo dell'originale.
Almeno così l'ho capita io, ma ovviamente potrei sbagliare.
Ho scelto il polo star perché pensavo fosse il migliore, tenuto conto delle mie esigenze. Purtroppo né il venditore finale, né l'agente di Hantarex capivano qualcosa dei monitor di questo tipo (e dunque non mi hanno dato indicazioni di sorta).
Fra l'altro, tornando al discorso 31Khz, come ti dicevo ho fatto una prova con una scheda video "normale" ed ho riscontrato qualche problema.
Certo, usando una scheda video più potente potrei mettere nel cab giochi più recenti, o addirittura giochi da pc. C'è da dire però che i giochi da pc tridimensionali solitamente richiedono molti più tasti di quelli che ha un cabinato.
E poi, francamente, ho fatto la spesa per giocare alle "vecchie glorie" con sensazioni quanto più possibile vicine all'originale, per i giochi nuovi continuerò ad usare il mio pc "serio".
Informazioni su come recuperare un Hantarex Polostar
-
TheBaro
- Amministratore
- Messaggi: 6836
- Iscritto il: 22/07/2005, 21:52
- Località: Brescia
- Grazie Inviati: 5 volte
- Grazie Ricevuti: 3 volte
beh oddio tra un gioco aperto a 320x240 31 khz o 320x240 a 15khz, ti sfido a trovare la differenza visiva...
per quel che riguarda i vecchi titoli, ci sono giochi (es lo zinc) che emula schede arcade non necessariamente con 1000 pulsanti, anzi questi giochi hanno al max 6 pulsanti per player, essendo arcade...e personalmente ritengoe ssere molto belli.
Purtroppo a differenza del mame hanno bisogno di una scheda video che pompa (una RAdeon va bene) se vuoi giocarli in modo accettabile..
certamente il tuo pc serio è migliore di quello del cab, pero la differenza sta tutta nel giocare i giochi con un lcd al posto di un monarc e usando un joypad al posto della plancia arcade...
io ho fatto la scelta per quanto possibile di usare i giochi tutti sul cab...
ovviamante è un punto di vista..
per quel che riguarda i vecchi titoli, ci sono giochi (es lo zinc) che emula schede arcade non necessariamente con 1000 pulsanti, anzi questi giochi hanno al max 6 pulsanti per player, essendo arcade...e personalmente ritengoe ssere molto belli.
Purtroppo a differenza del mame hanno bisogno di una scheda video che pompa (una RAdeon va bene) se vuoi giocarli in modo accettabile..
certamente il tuo pc serio è migliore di quello del cab, pero la differenza sta tutta nel giocare i giochi con un lcd al posto di un monarc e usando un joypad al posto della plancia arcade...
io ho fatto la scelta per quanto possibile di usare i giochi tutti sul cab...
ovviamante è un punto di vista..
Dovrebbe essere macroscopica.TheBaro ha scritto:beh oddio tra un gioco aperto a 320x240 31 khz o 320x240 a 15khz, ti sfido a trovare la differenza visiva...
A 15Khz il monitor mostra al max 300 linee, mentre a 31 ne mostra molte di più. Questo significa che se io imposto, su un monitor a 31 Khz, una risoluzione 320x240, o vedo il quadro piccolo al centro dello schermo, oppure attivo l'hardware stretch, ottenendo un risultato visivo MOLTO lontano dall'originale.
Non timeo adversa
-
TheBaro
- Amministratore
- Messaggi: 6836
- Iscritto il: 22/07/2005, 21:52
- Località: Brescia
- Grazie Inviati: 5 volte
- Grazie Ricevuti: 3 volte
ah si?
pesa piu un kilo di piombo o un kilo di paglia?
a 320x240 entrambi i monitor usano gli stessi pixel per disegnare un quadro (76800 per essere precisi) e disegnano lo stesso numero di linee..
solo che quello a 31 khz è piu stabile l'immagine mentre quello a 15khz flickera un po di piu..tutto qui..poi il resto è uguale...
quello che dici tu al centro dello schermo è se apri una schermata a 320x240 su un monitor impostato ad una risoluzione superiore...prova ad aprire il tuo lcd a 640x480..non ti fa certamente il quadratino centrato!
per esempio, prova la differenza fra un hantarex MTC9000 (15Khz) e un EV/2 (31khz) è SOLO nella stabilità d'immagine...si nota una differenza, ma accettabile e oltretutto migliore sicuramente nel 31 khz in quanto piu stabile...
oltretutto se usi una risoluzione a 640x288, l'immagine è stabile nitida perche non interlacciata pur disegnando 640 linee!!
pesa piu un kilo di piombo o un kilo di paglia?
a 320x240 entrambi i monitor usano gli stessi pixel per disegnare un quadro (76800 per essere precisi) e disegnano lo stesso numero di linee..
solo che quello a 31 khz è piu stabile l'immagine mentre quello a 15khz flickera un po di piu..tutto qui..poi il resto è uguale...
quello che dici tu al centro dello schermo è se apri una schermata a 320x240 su un monitor impostato ad una risoluzione superiore...prova ad aprire il tuo lcd a 640x480..non ti fa certamente il quadratino centrato!
per esempio, prova la differenza fra un hantarex MTC9000 (15Khz) e un EV/2 (31khz) è SOLO nella stabilità d'immagine...si nota una differenza, ma accettabile e oltretutto migliore sicuramente nel 31 khz in quanto piu stabile...
oltretutto se usi una risoluzione a 640x288, l'immagine è stabile nitida perche non interlacciata pur disegnando 640 linee!!
Premessa: non mi piace il tuo tono. Non ho mai detto di avere delle verità in tasca ma, al contrario, ho precisato di dire le cose per come le ho capite.
La fonte delle mie informazioni è il sito della Ultimarc, e precisamente il malloppo di indicazioni sul funzionamento dei monitor e sui vantaggi conseguenti l'uso della Arcade VGA.
Può darsi che io abbia capito male, senz'altro. In questo caso sarò grato a te o a chiunque altro per le spiegazioni esatte.
La fonte delle mie informazioni è il sito della Ultimarc, e precisamente il malloppo di indicazioni sul funzionamento dei monitor e sui vantaggi conseguenti l'uso della Arcade VGA.
Può darsi che io abbia capito male, senz'altro. In questo caso sarò grato a te o a chiunque altro per le spiegazioni esatte.
Non timeo adversa
@TheBaro
Dev'essere il nostro modo di scrivere/leggere.
Cmq nessun problema, figuriamoci.
Tornando a bomba...
Volevo provare sul campo la questione ed ho provato a connettere al Polo Star il mio pc serio (NVIDIA 7800GTX, per capirci).
Ho riscontrato ancora il medesimo problema, che vi descrivo:
1- monitor acceso, cavo VGA connesso, accendo anche il pc;
2- il monitor mostra PERFETTAMENTE la schermata del bios, nonché la successiva schermata di caricamento di Windows (vedi foto);
3- dovrebbe partire windows ed apparire il desktop... invece no! Il monitor mostra una banda verticale bianca dai contorni tremolanti (vedi foto);
4- stacco e spengo tutto, per precauzione.
Non riesco a capire.
Se il monitor mostra correttamente (immagine centrata, colori ok, etc.) la schermata di boot del bios e poi quella di caricamento di Windows, significa che il monitor ha "agganciato" la frequenza di lavoro (31Khz). Per quale accidenti di motivo poi salta? Mi sembra difficile pensare ad un guasto. Voglio dire: se fosse guasto non lavorerebbe MAI a 31Khz.
Ho scritto una bella e-mail al venditore e a tutti gli indirizzi di posta elettronica che sono riuscito a trovare sul sito Hantarex. Inutile dire che DOVRANNO darmi una risposta soddisfacente.
Dev'essere il nostro modo di scrivere/leggere.
Cmq nessun problema, figuriamoci.
Tornando a bomba...
Volevo provare sul campo la questione ed ho provato a connettere al Polo Star il mio pc serio (NVIDIA 7800GTX, per capirci).
Ho riscontrato ancora il medesimo problema, che vi descrivo:
1- monitor acceso, cavo VGA connesso, accendo anche il pc;
2- il monitor mostra PERFETTAMENTE la schermata del bios, nonché la successiva schermata di caricamento di Windows (vedi foto);
3- dovrebbe partire windows ed apparire il desktop... invece no! Il monitor mostra una banda verticale bianca dai contorni tremolanti (vedi foto);
4- stacco e spengo tutto, per precauzione.
Non riesco a capire.
Se il monitor mostra correttamente (immagine centrata, colori ok, etc.) la schermata di boot del bios e poi quella di caricamento di Windows, significa che il monitor ha "agganciato" la frequenza di lavoro (31Khz). Per quale accidenti di motivo poi salta? Mi sembra difficile pensare ad un guasto. Voglio dire: se fosse guasto non lavorerebbe MAI a 31Khz.
Ho scritto una bella e-mail al venditore e a tutti gli indirizzi di posta elettronica che sono riuscito a trovare sul sito Hantarex. Inutile dire che DOVRANNO darmi una risposta soddisfacente.
Non timeo adversa
-
pucci
- Moderatore
- Messaggi: 4770
- Iscritto il: 19/07/2005, 18:52
- Città: San Clemente (RN)
- Località: Rimini
- Grazie Ricevuti: 62 volte
credo che XP con i driver di default lavori come minimo a 800x600 (magari mi sbaglio). potrebbe essere questo il problema?meneceo ha scritto:@TheBaro
Dev'essere il nostro modo di scrivere/leggere.
Cmq nessun problema, figuriamoci.
Tornando a bomba...
Volevo provare sul campo la questione ed ho provato a connettere al Polo Star il mio pc serio (NVIDIA 7800GTX, per capirci).
Ho riscontrato ancora il medesimo problema, che vi descrivo:
1- monitor acceso, cavo VGA connesso, accendo anche il pc;
2- il monitor mostra PERFETTAMENTE la schermata del bios, nonché la successiva schermata di caricamento di Windows (vedi foto);
3- dovrebbe partire windows ed apparire il desktop... invece no! Il monitor mostra una banda verticale bianca dai contorni tremolanti (vedi foto);
4- stacco e spengo tutto, per precauzione.
Non riesco a capire.
Se il monitor mostra correttamente (immagine centrata, colori ok, etc.) la schermata di boot del bios e poi quella di caricamento di Windows, significa che il monitor ha "agganciato" la frequenza di lavoro (31Khz). Per quale accidenti di motivo poi salta? Mi sembra difficile pensare ad un guasto. Voglio dire: se fosse guasto non lavorerebbe MAI a 31Khz.
Ho scritto una bella e-mail al venditore e a tutti gli indirizzi di posta elettronica che sono riuscito a trovare sul sito Hantarex. Inutile dire che DOVRANNO darmi una risposta soddisfacente.