ArcadeItalia.NET

Secondo voi, considerando che:
- il MAME utilizza pochissimo il multithreading
- altri emulatori (Dolphin, Supermodel, TeknoParrot...) lo utilizzano un pò di più, ma mai come software nati per avvantaggiarsi di questa funzione

è meglio puntare anche oggi (come era un tempo) sulle prestazioni monothreading (è quindi vince a mani basse Intel) oppure puntare al multithreading (dove AMD nel rapporto prezzo/prestazioni non ha rivali)?

Una volta esisteva una pagina MAME benchmark, ma non era più aggiornata da secoli

per farci un idea del rapporto prezzi prestazioni per monothreading: https://www.cpubenchmark.net/cpu_value_ ... gle-thread
stessa cosa per il multithreading: https://www.cpubenchmark.net/cpu_value_ ... ngle-value

dite la vostra!

be' ma una attuale cpu amd/intel che sia anche le serie piccole (i3 e rispettive amd) non sono ormai più che sufficienti a scopo di emulazione? (sia single thread che multi...)

se non emuli macchine "nuove"come lo switch ecc,puoi prendere gli intel o i ryzen di fascia media,con alcuni di questi ultimi hai anche la gpu amd integrata che potrebbe tornare utile...per gli emu che hai detto un ryzen 3 e` anche troppo, ma meglio stare sempre un po` larghi,vai di amd

Dipende da che versioni usate degli emulatori e da che tipo di fedeltà richiedete.

Groovymame con portaudio e ridotta latenza audio + frame delay a 9 (per ridurre input lag) richiede cpu potenti.

Bsnes|higan sono studiati per l'alta fedeltà

Parallel N64 è l'ultimo esempio di richieste esose a livello di sistema.

La cosa buona è che ogni cpu, anche la meno potente, ha la sua versione vecchia col suo set utilizzabile, vedi il mame 0.37b5 0.78 e via dicendo.


Per rispondere al thread, in base alle mie richieste di fedeltà ed esperimenti dico Intel i7 coffee lake | coffe lake refresh | comet lake