Kernel ha scritto:bruffolo ha scritto:
Bj questa e' una risposta di solo un TUO pensiero...visto che la "scusante" ADVMAME non c'entra assolutamente nulla... la poca voglia e il disinteresse e' la causa..altro che palle!
COnfermato quindi che nessuno e'Ä in grado di sviluppare MAMEDOS aggiornati che non sia il MT...idem per advmame ..che se non ci pensa MAZ...altri non ne trovi aggiornati in giro----IL TUTTO AL CONTRARIO delle STRA miriadi di mame32 plus extra age mini maxy eccc... che escono ogni giorno ovunque..
MAMEDOS moooolto vecchi? infatti i migliori...e su PC modesti al 100%..
se non ci fosse advmamedos....vorrei vedere che commenti....di sicuro di tutt'altra parte. (non per Win...ovviamente)
Che utilità ha il mame DOS se arcadeOS da una certa (vecchia) versione non è più supportato come si deve? (Le versioni vecchie sono le uniche che vanno bene)
Chi userebbe le versioni aggiornate del mamedos visto che su arcadeOS non vanno bene?
Chi si metterebbe a compilare una versione sapendo che non la userà praticamente nessuno?
E' ovvio che il Mame32 è la versione più diffusa.... le cose rapide e immediate che girano sui sistemi attuali vanno per forza di cose per la maggiore.
Il mame32 andava per la maggiore già anni e anni fa appena è uscito, quando si girava ancora in windows 98 e il mameDOS la faceva da padrone.
Rispondi a queste domande:
- Quanti PC con DOS vedi in giro rispetto ai windows?
- Quanta gente è disposta ad avere un PC dedicato con il DOS per fare girare MAMEDOS e quali vantaggi avrebbe rispetto a mame32?
- Quanta gente sa usare il DOS?
- Quanta gente è disposta a lanciare i giochi da riga di comando o a settare un FE non sempre immediato invece di avere la pappa pronta?
- Ha senso usare il DOS (con i problemi legati ai drivers compatibilità ecc...) se non si ha un cabinato?
I cabinati con mamedos sono quelli con ArcadeOS, che purtroppo già da diverso tempo funziona male con le "ultime" release.
La maggiornaza dei cab "aggiornati" usa ADVmame perchè funziona benissimo in qualsiasi versione e per le 1000 opzioni e possibilità che ha in più rispetto al mamedos.
Advmame, e te lo ripeto, l'hanno già compilato con versioni aggiornate.
Guarda sul forum ufficiale e renditi conto di quante discussioni ci sono in merito alla compilazione.
Apparte che spero ti rendi conto che nonsto facendo "guerra" con uno poi del mio stesso partito (DOS!)
...detto questo prosseguo:
Rispondi a queste domande:
- Quanti PC con DOS vedi in giro rispetto ai windows?
intendi dire in generale? cioe' chiunque abbia un OPC a casa o nell'ufficio....in questo caso..direi il 0,01%,....un 1% che e' costrtoo ad usare ancora il DOS per via di certi programmi di gestione scritti in dos che sotto WINZOZ XP (in emulazione dos quindi) si RIFIUTA di girare.
Se intendi PC su cab, sopratutto ad uso PUBLICO (e illegale) ....il 99% !
- Quanta gente è disposta ad avere un PC dedicato con il DOS per fare girare MAMEDOS e quali vantaggi avrebbe rispetto a mame32?
POCa...o meglio quelli dai 'enta abbondanti in su...che sapendo bene tutta la storia del mame , del DOS di winzou & C. ma in questo caso e' gente che comunque non userebbe piu' il mamedos attuale...e in base alle esigenze viaggerebbe tra ADVMAME attuale e versioni del MAMEDOS ottime di annata!! Poi se il mameteam ha ASSASINATO il mamedos...non avendo nemmeno piu' VOGLIA di tenerlo aggiornato non e' colpa ne tua ne mia...
- Quanta gente sa usare il DOS?
Sempre sopra gli ENTA abbondantemente....quindi POCA.
- Quanta gente è disposta a lanciare i giochi da riga di comando o a settare un FE non sempre immediato invece di avere la pappa pronta?
tra la nuova genreazione? nessuno...ovvio!
- Ha senso usare il DOS (con i problemi legati ai drivers compatibilità ecc...) se non si ha un cabinato?
se non si ha un pc non diciamo aggioranato ma cmq abbastanza prestante...AVREBBE ancora un senso!
Che utilità ha il mame DOS se arcadeOS da una certa (vecchia) versione non è più supportato come si deve? (Le versioni vecchie sono le uniche che vanno bene)
vecchie...ma non piu' di tanto...cmq e' ancora godibile arcadeos con advmame anche recente... a tal punto che io (e non solo ) lo preferisco PER ASPETTO molto piu' di advmenu...
Chi userebbe le versioni aggiornate del mamedos visto che su arcadeOS non vanno bene?
e cosa c'entra il FE ? ce ne sono pure altri volendo no?
Chi si metterebbe a compilare una versione sapendo che non la userà praticamente nessuno?
bhe questo lo dici tu... e comuqneu non basta ad assolvere il fatto che non venga compilato piu'! tante altre stronzate trovano sempre posto...non si capisce perche per il mamedos...STORIA...cui TUTTI dovrebbero inchinarsi....compreso ADVMAME, che non esiterebbe altrimenti; ....se non altro per MORALE venga ancora aggiornato....mah!
E
' ovvio che il Mame32 è la versione più diffusa.... le cose rapide e immediate che girano sui sistemi attuali vanno per forza di cose per la maggiore.
ma certo...ma insisto a dire che non soddisfa cmq come SCUSANTE per non aggiornarlo piu'!
Il mame32 andava per la maggiore già anni e anni fa appena è uscito, quando si girava ancora in windows 98 e il mameDOS la faceva da padrone.
bhe non e' cosi....lo dici te stesso...il mame32 stava prendendo piede...ma era ancora enormemente indietro rispetto al piu' PRESTANTE , piu' ottimizzato ecc...MAMEDOS..che restava quello piu' usato sopratutto con i primi frontends DOS.
