Convertitori Video VGA--->CGA

[Abufinzio]

Dunque, mi sembra di non avere visto niente del genere nel forum:

Qualcuno di voi ha provato ad utilizzare i convertitori hardware a 15 Khz?
Tipo:
http://cgi.ebay.it/VGA-to-RGBS-CGA-AV-S ... 3cb349d172

Sembra un semplice convertitore di frequenza, pero sembra anche un po troppo Cinese, con tanto di documentazione alla Cinese.
Qualcuno di voi ha già qualche esperienza a riguardo? Opinioni?

E' forse una versione orientale del famigerato JIMIBOX?

[Kernel]

Sembra una versione cinese del trust televiewer, una porcheria per il cab...
Il jimibox sarebbe il trust televiewer con un adesivo da 300€: http://www.arcadeitalia.net/viewtopic.p ... 6&start=50

[pucci]

Dunque, mi sembra di non avere visto niente del genere nel forum:

hai cercato poco: http://www.arcadeitalia.net/viewtopic.php?f=18&t=3831

[pucci]

Sembra un semplice convertitore di frequenza, pero sembra anche un po troppo Cinese, con tanto di documentazione alla Cinese.
Qualcuno di voi ha già qualche esperienza a riguardo? Opinioni?

E' forse una versione orientale del famigerato JIMIBOX?

Output signal
CGA
480i @60Hz

una bella uscita interlacciata è proprio quello che ci vuole per godersi una buona immagine! (tradotto: è una cagata come il JimiBox, ma almeno questo lo vendono a prezzo onesto!)

forse le specifiche di questo convertitore sono così scarse perchè in Cina non hanno più chip militari o il governo non vuole vengano esportati...

[antoniomauro]

Output signal
CGA
480i @60Hz

una bella uscita interlacciata è proprio quello che ci vuole per godersi una buona immagine! (tradotto: è una cagata come il JimiBox, ma almeno questo lo vendono a prezzo onesto!)

Ma l'uscita rgb/CGA (quella con il connettore bianco) non dovrebbe essere un segnale video a bassa risoluzione non interlacciato?

[Abufinzio]

In sostanza roba da cui stare alla larga...
Boh, magari provo a prendere il più economico che trovo giusto per testare i monitors.



Tra l'altro mi accorgo adesso di aver sbagliato sezione, mods muovete pure il thread.

[Abufinzio]

una bella uscita interlacciata è proprio quello che ci vuole per godersi una buona immagine! (tradotto: è una cagata come il JimiBox, ma almeno questo lo vendono a prezzo onesto!)

Dopo aver raccolto un po di informazioni sulla differenza interlacciato/progressivo mi è sorto un dubbio:
Allora, il progressivo è qualitativamente meglio dell interlacciato, ma da quello che ho capito i CTR dei cabinati arcade originali utilizzavano tutti una scansione interlacciata; in teoria, per costruire un Mamecab il più possibile simile ad un cabinato arcade, non si dovrebbe utilizzare appunto la scansione interlacciata per essere "eticamente" in linea con la tecnologia disponibile negli anni 80/90?
Certo, c'e da dire che una scanzione progressiva eviterebbe di bruciarsi la retina dopo mezz'ora di gioco...




Se sto sparando boiate ditemelo pure.

[antoniomauro]

Nei monitor a 15khz le risoluzioni interlacciate sono solo quelle con scansione verticale superiore alle 288linee.
Le altre (<=288) sono non-interlacciate e non fastidiose alla vista perchè perfettamente stabili.

[Kernel]

non si dovrebbe utilizzare appunto la scansione interlacciata per essere "eticamente" in linea con la tecnologia disponibile negli anni 80/90?

No, perchè tutti i giochi di quell'epoca girano a basse rioluzioni, quindi NON interlacciate a 15KHz (come dice antoniomauro risoluzioni verticali inferiori a 288 linee).

[Abufinzio]

Ok, adesso ho le idee un po più chiare :)