quale sistema operativo per un MAMEcab?

[pucci]

quale sistema operativo avete usato per il vostro mamecab?

tutti consigliano Windows Xp Professional 64bit per due motivi:
- per poter usare i driver di calamity serve XP
- le versioni del MAME a 64bit sono più performanti

rimane un problema:
dove trovare XP a 64 bit?

cercando in rete ho scoperto che:
- non esiste una ISO in italiano (va applicato un MUI PACK)
- l'ultimo Service Pack disponibile è il 2

questi sono i dati dei file necessari che ho recuperato da Microsoft Tech Net (https://technet.microsoft.com)

ISO ORIGINALE
Windows XP Professional x64 Edition (English)
Release Date: 3/29/2005
File Name: en_windows_xp_professional_x64.iso
Languages: English
SHA1: 8e914f652dff0aa8fd16f41b583817c7e107bba5

ISO CON INTEGRATO SERVICE PACK 2 (ATTENZIONE! E' UNA VOLUME LICENSE)
Windows XP Professional x64 Edition with SP2 - VL (English)
Release Date: 5/4/2007
File Name: en_win_xp_pro_x64_with_sp2_vl_x13-41611.iso
Languages: English
SHA1: cd9479e1dbad7f26b8bdcf97e4aa71cbb8de932b

MUI PACK ITALIANO
Windows Multilingual User Interface (x64) - (French, Italian, Spanish)
Release Date: 9/11/2005
File Name: fr_it_es_windows_multilingual_user_interface_x64_cd.iso
Languages: Spanish, French, Italian
SHA1: e18a4d4eabc9e1852c3dee9448bcb285d694028e

questo dovrebbe invece essere il link al service pack 2: http://download.microsoft.com/download/ ... 64-ENU.exe

raccontante le vostre esperienze al riguardo e dite se avete altre fonti per reperire questa versione

p.s.
domanda per PaTrYcK: il tuo metodo di ibernazione funziona con la versione a 64bit?

[r77]

Io finora ho sempre installato XP 32bit con o senza ibernazione e non ho mai avuto problemi.
Avevo provato microxp ma mi dava sempre problemi con le periferiche

[PaTrYcK]

quale sistema operativo avete usato per il vostro mamecab?

XP sp3 32bit, provato anche a rimuovere diversi servizi "inutili", ma con uso su mamecab nn ho ottenuto sensibili miglioramenti

p.s.
domanda per PaTrYcK: il tuo metodo di ibernazione funziona con la versione a 64bit?

Non ho provato, teoricamente l'ewf+horm dorebbe funzionare senza problemi anche su 64bit, appena posso verifico

[Ansa89]

quale sistema operativo avete usato per il vostro mamecab?

System V o Minix .

[pucci]

quale sistema operativo avete usato per il vostro mamecab?

XP sp3 32bit, provato anche a rimuovere diversi servizi "inutili", ma con uso su mamecab nn ho ottenuto sensibili miglioramenti

guardando queste immagini prese dal sito di RetroOS http://retrospowered.blogspot.com.es

Captura.JPG

Captura2.JPG

sembra che quali servizi eliminare conti molto (lasciando solo 14 servizi ha 40mb di memoria usata. mi sembrano veramente pochi per un S.O., quindi un ottimo risultato!)

[moket]

Io ho fatto due sistemi WinXP sp3 molto ridotti: Uno con LAN e uno SENZA LAN.
Saranno 140/180 Mb. Và come un treno!!! Il PC si accende e spegne in un lampo.

[PaTrYcK]

guardando queste immagini prese dal sito di RetroOS http://retrospowered.blogspot.com.es


sembra che quali servizi eliminare conti molto (lasciando solo 14 servizi ha 40mb di memoria usata. mi sembrano veramente pochi per un S.O., quindi un ottimo risultato!)

Assolutamente, si possono eliminare tanti servizi davvero inutili che permettono di ottenere un sistema decisamente più' performante, ma utilizzandolo su un mamepc nn ho ottenuto dei miglioramenti , ma forse xche io sul cab ho solo il mame che usa praticamente solo la cpu e poco altro

[dR.pRoDiGy]

Da "operaio dell'IT" dico:

1) Su XP ci sono pochi dubbi.. È il più leggero, stabile e compatibile con i vari sw (emu, driver, tool, etc.)..

La versione 64bit però io la sconsiglierei: è una distribuzione molto "borderline", Microsoft l'ha prodotta nell'ultimo periodo di XP (credo solo esclusivamente per gestire i 4gb di RAM dei PC recenti), ma è stata quasi subito soppiantata da vista e 7, e quindi è rimasta meno considerata dagli sviluppatori: meglio 7 a quel punto.

2) Poi, come regola generale, è sempre meglio la versione ufficiale degli OS, ovvero quella in inglese! È sempre la prima ad uscire, la meglio patchata, e di fatto lo standard per installazioni "di servizio": con OS driver e sw in inglese, si evitano i mix di dll, i path di sistema tradotti etc.. Tutto meglio insomma!

3) Ultimo ma non ultimo, no versioni "alleggerite": usando le versioni standard e fermando i servizi non necessari si ottiene tutto quel che serve, senza rischiare che un bel giorno vada tutto in vacca per una pennetta USB non supportata

.. IMHO!

[pucci]

Da "operaio dell'IT" dico:

1) Su XP ci sono pochi dubbi.. È il più leggero, stabile e compatibile con i vari sw (emu, driver, tool, etc.)..

La versione 64bit però io la sconsiglierei: è una distribuzione molto "borderline", Microsoft l'ha prodotta nell'ultimo periodo di XP (credo solo esclusivamente per gestire i 4gb di RAM dei PC recenti), ma è stata quasi subito soppiantata da vista e 7, e quindi è rimasta meno considerata dagli sviluppatori: meglio 7 a quel punto.

2) Poi, come regola generale, è sempre meglio la versione ufficiale degli OS, ovvero quella in inglese! È sempre la prima ad uscire, la meglio patchata, e di fatto lo standard per installazioni "di servizio": con OS driver e sw in inglese, si evitano i mix di dll, i path di sistema tradotti etc.. Tutto meglio insomma!

3) Ultimo ma non ultimo, no versioni "alleggerite": usando le versioni standard e fermando i servizi non necessari si ottiene tutto quel che serve, senza rischiare che un bel giorno vada tutto in vacca per una pennetta USB non supportata

.. IMHO!

1) XP è un obbligo anche se vuoi usare i driver Ati modificati, visto che non funzionano su Vista, Seven e Otto
il discorso dei 64bit nasce dal fatto che MAME64 è molto più performante del MAME32 (in certi giochi ci sono differenze del 30%!)

2) ok per versione inglese

3) concordo con te! niente Nlite o simili! le versioni alleggerite fanno solo risparmiare spazio sull'hard disk (ma oggi non è un gran problema), mentre non danno nessun vantaggio prestazionale rispetto al fermare semplicemente i servizi
p.s.: mi sai spiegare perchè quando blocco alcuni servizi e li metto ad esempio su avvio manuale, ripartono da soli?

non ricordo se avevamo fatto una discussione sul forum su quali servizi si possono fermare senza problemi in un mamecab

[bisus]

Sarebbe bello sapere quali servizi disabilitare

[Kernel]

Anch'io per il cab preferisco xp 32Bit perchè supporta praticamente tutto.
In passato avevo fatto una versione alleggerita ma ho avuto dei problemi con i driver e altre cose fastidiose pur non ottenendo un miglioramento tangibile sulla velocità del sistema, quindi quoto dR.pRoDiGy.

[pucci]

Sarebbe bello sapere quali servizi disabilitare

sarebbe una bella idea! qualcuno ci si vuole cimentare? tanto per cominiciare si potrebbe partire da una delle immagini che ho postato e cercare di capire quali sono i 14 servizi che ha lasciato attivi il tipo di RetroOS (però bisogna capirli dallo spagnolo)

[Dr_Zero]

Anche io ho avuto problemi con gli xp alleggeriti, la soluzione più pratica è quella di disabilitarli dopo. Tutto questo ovviamente lo si fà se si sta usando un "rottame" di pc dove ogni byte di memoria risparmiato aiuta. Bisogna stare attenti anche a cosa si disabilita per evitare problemi, visto che siamo tutti "smanettoni" ognuno potrebbe scrivere la propria lista dei servizi inutili e la properia esperienza nei problemi derivati dal disabilitare la cosa sbagliata

[dR.pRoDiGy]

p.s.: mi sai spiegare perchè quando blocco alcuni servizi e li metto ad esempio su avvio manuale, ripartono da soli?

Perché qualche altro servizio o programma ne richiede l'avvio..
Se si è ben certi di quel che si fa si può impostarli a "disabled": in quel modo non partiranno più (ma di conseguenza non partiranno nemmeno i servizi che li usano); peraltro tentar non nuoce, al limite si torna indietro

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[robindan77]

Risollevo questa discussione per non aprirne un'altra.
Il mio dubbio è questo: sto preparando il pc per il mio prossimo bartop, possiedo già un CD con licenca di WIN XP PRO 32bit con integrato il SP2.
Volevo sapere se posso lasciare il SP2 o aggiungere il SP3 successivamente. Oppure cercare in internet un ISO di un XP Pro con SP3 usando poi la mia licenza.
Qual'è la soluzione migliore?

[r77]

Puoi installare il SP3 se ti viene richiesto da qualche software o da qualche applicazione windows.
Io lo installo sempre su tutti x pc con XP, e non li vedo "appesantiti"

[motoschifo]

Io lo installo sempre su tutti x pc con XP, e non li vedo "appesantiti"

A dire il vero tutti i service pack di XP hanno portato un discreto carico sul pc, quindi più spazio occupato, più dll, più memoria (molta di più...) e lentezza generale.

Però con i pc di oggi o di qualche anno fa e soprattutto per utilizzo cabinato, questo aumento di risorse non si nota o è trascurabile, soprattutto perchè include tante patch e molti programmi sono compatibili con SP3.

Ai tempi dell'uscita di questi pacchetti avevo 256MB di memoria ad esempio ed ho dovuto aggiornarli a 512... ma come detto erano altri tempi.

Consiglio quindi un SP3 così da non doverlo mettere in futuro

Come cd invece basta usare un qualsiasi sistema XP compatibile (cioè stessa lingua e stessa tipologia oem/pro/home/ecc). Normalmente il service pack differente non dovrebbe causare problemi all'inserimento della chiave.

[r77]

Hai spiegato in modo esteso quello che io avevo riassunto in due parole grazie

[robindan77]

Grazie mille per le risposte. Solo che non riesco a trovare un cd con sp3. Installerò quello che ho e poi metto il sp3 sperando che questa procedura non appesantisca di più di un Windows xp con già sp3.

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk