Risoluzioni H non 4:3, come le configurate?

[PaTrYcK]

Beh allora spiegami tecnicamente il motivo x il quale se usi l'interlacciato le bande sopra e sotto diventano piu' evidenti costringendo l'immagine a diventare ovviamente piu' piccola

[Kernel]

Perchè con l'interlacciato sulla stessa riga ho in realtà due righe, quindi lo spazio occupato da un'immagine viene dimezzato.

[PaTrYcK]

Esatto, ma ritorniamo allo stesso discorso fatto in precedenza, se l'area del monitor x es. e' impostata a 240 ed imponi una risoluzione con 224 linee orizzontali le bande nere ci sono eccome rispetto ad una risoluzione a 240, poi ripeto x natura stessa del monitor e delle modeline la differenza non e' significativa e quindi avremo un immagine con le stesse proporzioni

[Kernel]

Certo. Se uso 240 e visualizzo 224 ho 8 righe nere sopra e 8 sotto, ma non è l'immagine che si rimpicciolisce per via della risoluzione vertricale maggiore. Avrei lo stesso spazio nero sopra e sotto usando una risoluzione verticale di 224, usata in modo "pieno".

[PaTrYcK]

Certo. Se uso 240 e visualizzo 224 ho 8 righe nere sopra e 8 sotto, ma non è l'immagine che si rimpicciolisce per via della risoluzione vertricale maggiore.

SI, il termine rimpicciolire nn e' appropriato, non e' l'immagine a diventare piu' piccola, ma essendoci 240 linee disponibili ed utilizzate solo 224 dall'immagine, ne rimarranno 16 che formeranno delle piccole bande nere ai margini sup ed inf

[neutrino76]

seguo con interesse....anche se non credevo di avviare una diatriba....

[PaTrYcK]

seguo con interesse....anche se non credevo di avviare una diatriba....

No no...ma figurati, qui si discute giusto per il piacere della curiosita'
Qui il guru delle modeline e' solo kernel, e' da lui che ho imparato tante cose

[Tox Nox Fox]

e discutere con te non è semplice.. tendi ad "intestardirti" .. . ^^

[PaTrYcK]

e discutere con te non è semplice.. tendi ad "intestardirti" .. . ^^

se nn fossi mod ti bannerei x diffamazione